媒体: 新闻,文章, & 论文
在关于堕胎权的斗争中，未能就如何定义堕胎达成一致
一篇关于医学术语的辩论，以及什么是“怀孕”、“堕胎”、 和“流产”，其中包括对布朗博士的采访. ChoGlueck对道德和政治的看法 与获得避孕药具有关的定义的利害关系:
“紧急避孕药的作用是防止精子和卵子相遇. ... 但是当紧急避孕药B计划在接受FDA的批准时 21世纪初，一位反堕胎科学顾问使用了一种边缘的科学解释 有证据能说服药监局把防止植入列为药物的功能之一 科学哲学家Christopher ChoGlueck说:“可能的作用机制。 365彩票在线过滤. 直到2022年，B计划的标签上还保留着这一说法. ... 但对一小部分人来说，阻止受精卵植入是“什么” 他们会考虑谋杀，”乔格鲁克说. 由于潜在的严重后果， (反堕胎者)非常不愿意接受紧急避孕 不会导致流产. “我想说的是，再多的证据都不可能 我要说服他们，”乔鲁克说."
生殖健康临床医生可以改善获得紧急避孕
一个面试 避孕技术更新 (继续医学教育平台)的倡导者和研究人员，包括Dr. ChoGlueck介绍了临床医生和提供者如何在他们的社区改善获得EC的机会:
“计划生育诊所和妇产科办公室可以随时为病人提供EC 需要帮助的人，Chris ChoGlueck博士建议道. “为那些有性行为的病人准备好它 活跃，不想怀孕. B计划就是很多人 不要指望使用它，”乔格鲁克解释道. “你不会想到你的房子会着火， 但是你有一个灭火器.'"
阳刚之气是共同承担避孕责任的障碍
加泰罗尼亚杂志上的一篇文章 Directa 作者是性学家Mariona gujarro Ferrer. ChoGlueck关于性别偏见的研究 在男性避孕试验中(翻译自加泰罗尼亚语):
研究员Christopher ChoGlueck在2022年发表的一篇文章中描述道 双重标准出现在临床试验中. 这种现象解释了这种差异 对男性避孕药副作用的评估， 基于性别规范. 以a的中断为例 临床试验因可能引起疼痛(因注射)而发生变化 在性欲和抑郁方面，与几十年来假设的效果相似 在“女性避孕”领域."
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/J4Z4TXZOLJONHIUMPTRTHZDACE.jpg "图片来源:路透社/Sarah Silbiger")
FDA对紧急避孕药标签的修改 对女性来说是好消息吗
的后续采访 避孕技术更新 (继续医学教育平台. ChoGlueck对FDA的决定表示不满 最终修改B计划的标签，去掉科学上过时的标签， 错误地声称它“也可以防止植入”:
“标签的改变意味着颁布人格法的州没有fda标签或 将B计划纳入堕胎禁令的科学依据. 的语言 在他们的网站上说，没有证据支持B计划有效果 乔格鲁克说. FDA的这些改变使其免受威胁 从其他堕胎立法来看，这是非常好的，也是非常重要的 为增加机会和生育自由而行动.'"
漫长的运动 把节育变成新的堕胎
的 揭示 加州大学伯克利分校 & 琼斯妈妈)对在TikTok上传播的科学错误信息进行了采访. ChoGlueck关于紧急避孕是如何与堕胎混淆的 1分11:30).
“这是一个非常有趣的案例，说明了价值观如何影响科学判断. 还有反堕胎运动是如何让科学家们陷入非常 把自己的价值观强加给每个人的强大角色."
B计划面临风险 在后罗伊案时代的美国
这则关于 彭博 包括博士. ChoGlueck对紧急避孕机制的研究:
“有些问题可以追溯到B计划标签中过时的语言，其中写道 这种药物可能会阻止“受精卵附着在子宫上”，这是一个已知的过程 作为植入. ... “B计划的历史就像一个黑眼圈 新墨西哥州大学伦理学助理教授克里斯托弗·乔格鲁克(Christopher ChoGlueck)说 他的研究重点是该机构的反堕胎顾问是如何影响的 这是21世纪初该药的标签. “这是一个非常邪恶的供应商和 顾问将自己的价值观强加于证据之上.'"
未来美国最流行的紧急避孕药 被错误的信息复杂化了吗
这则关于 美国有线电视新闻网 和 科学美国人 包括博士. ChoGlueck对紧急避孕机制的研究:
尽管没有科学证据支持这一说法，该公司还是同意了 在包装上列出受精后的机制，作为获得应用的一种方式 批准. 这种看似无害的投降给反对堕胎的人带来了好处， 在政府官方文件中规定将采用的行动机制 以模糊避孕和堕胎之间的界限 365彩票在线过滤的伦理学助理教授他记录了 紧急避孕法."
现在是时候了 更改紧急避孕药的标签
一个面试 避孕技术更新 (继续医学教育平台. ChoGlueck谈到了计划的风险 B过期的FDA标签:
“保守派议员可能会转向攻击避孕措施， 从B计划开始. ChoGlueck补充道:“他们很容易被盯上. “还有很多 有些州有良心拒服兵役法或者宗教自由法，这些法律 非常模糊，说如果你有道德上的反对意见，你不必这样做 把它提供给任何人，你就可以决定哪里出了问题."
在禁止堕胎的州维持B计划是至关重要的. 当夫妻发生无保护措施的性行为时，紧急避孕可以防止怀孕 当避孕套破裂时. “B计划是避孕工具的重要组成部分，特别是 随着堕胎法的变化，”ChoGlueck说. “真正可怕的是， 在某种程度上，B计划将是最后的法律防线."
科学可以是价值无关的吗? “差距”论点
如果科学家都在研究事实，那么人类的价值还有存在的空间吗? 像许多其他正在接受培训的科学家一样，我曾经认为科学是理想的 不受社会价值观的影响，如环保主义和女权主义. 但是，if值和 偏见不一定导致“坏科学”，那么为什么人们坚持价值无关 理想的?
歇斯底里的家庭主妇，激进的女权主义者以及避孕药专业知识的性别化
1970年1月，美国参议员盖洛德·纳尔逊开始从“专家”那里收集证词， 关于口服避孕药. 尽管女性作为专家参与了尼尔森听证会 作为抗议者，关于专业知识的性别歧视规范塑造了谁被认为是可信的 他被认为扰乱了审判进程.
用怀疑欺骗工业如何否认有关杀虫剂危害的科学证据
行业资助研究的偏见是普遍存在的，而且有充分的证据. 公司定期 利用这种有利于工业的科学来质疑那些伤害他们底线的研究. 但工业界究竟是如何利用科学来为自己的产品辩护的呢? 方法是什么? 他们的政治策略背后?
把理科和文科结合起来研究历史和科学哲学的多种方法
作为HPS系的一名研究生，我发现自己必须解释到底是什么 “HPS”指的是朋友、家人和陌生人. 我经常遇到茫然的目光，张大嘴巴 嘴巴，谨慎的点头.
性科学对贾斯廷·加西亚的采访
“我们的性行为正在变得数字化，”Dr. 贾斯丁·加西亚是 现代人类交配. 虽然新的性和浪漫模式带来了好处，但他们 也会提出道德问题. 以“色情短信”现象为例 通过手机或其他电子媒体的色情图片和信息. 在发现 这些短信平均与3个以上的朋友分享，而且分享的频率更高 ——加西亚和他的同事们想知道:当一个女人不同意的时候，同意是如何起作用的 私密信息既可以是未经请求的，也可以是被广泛分享的? 风险是怎样的? 在非自愿分享的情况下女性和男性是不同的?
科学的过程 政治和教育的风险
(与 对此K. 惠特克)
人为限制聪明的人进入大学的立法 学校不公平地落在已经在挣扎的学生身上. 在一个时代 政府对科学基金的支持在减少，我们对自然的认识在减少 人类也许从未如此重要过. 以类似的方式，提高了知识 可以帮助我们更好地理解其与政治进程的联系和影响 关于科学的过程.
什么是科学事实?
无论是来自政客的“另类事实”，还是来自媒体的“假新闻” 媒体，事实至上. 尽管他们在很多其他问题上无法达成一致，但政治家、权威人士、 公众确实(大部分)同意事实:事实与虚构是分开的，他们 是可靠的和权威的，最重要的是，他们有什么关系 (好)科学. 但是，究竟什么是科学事实?
科学还是政治? 为人民重塑气候科学
当科学家与公众就政治问题进行交流时，他们往往会把问题框定 作为“科学vs .科学”. 政治.例如，一些科学家支持对……说真话 而另一些人则建议他们完全置身于政治纷争之外. 这两个 争论假设科学和政治是独立的，相互排斥的. 此外，他们假定科学能够而且应该保持政治中立. 我想讨论一下为什么这种框架是有问题的，以及我们如何去理解 科学的政治角色.